Субота, 06 червня 2020p.
Оксфорд Медікал проктолог

За крадіжки 35-річний чернівчанин отримав 3,5 роки позбавлення волі

За крадіжки 35-річний чернівчанин отримав 3,5 роки позбавлення волі
www.bukpravda.cv.ua
На Буковині прокуратура відстояла справедливе покарання чоловіка за крадіжки до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Про це повідомляє Буковинська правда bukpravda.cv.ua з посиланням на прес-службу прокуратури Чернівецької області.

Чернівецький апеляційний суд підтвердив законність та справедливість вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці, яким 35-річного мешканця Чернівців визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно та крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення).

Встановлено, що у травні 2019 року, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, чоловік проник до підвального приміщення будинку по вул. Новикова Прибоя м. Чернівці, звідки викрав належне потерпілому майно на загальну суму понад 10 тис грн.

Крім того, у червні минулого року правопорушник, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Боженко» по вул. Головна,18 м.Чернівці, скориставшись тим, що потерпілий заснув, викрав належний йому рюкзак, в якому знаходився ноутбук та інші речі, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму понад 18 тис грн.

Вироком суду першої інстанції обвинуваченого визнано винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та призначено покарання, за сукупністю злочинів, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок суду та призначити йому більш м’яке покарання. Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду прийшла до висновку, що призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, доводи обвинуваченого про можливість пом’якшення призначеного покарання на підставі ст.69 КК України визнала необґрунтованими, а тому апеляційну скаргу обвинуваченого залишила без задоволення, а вирок суду першої інстанції – без змін.
Оцінити матеріал:
(0 голосів)


...

Коментарі

Додати коментар

Забороняється розміщення коментарів, що містять: відверте рекламування, зокрема рекламування інших вебресурсів. Грубі, нецензурні вирази й образи в будь-якій формі. Безглузду інформацію, що не має сенсу (флуд). Такі коментарі видаляються без попередження.

Захисний код
Оновити

Загрузка...
Загрузка...

Нові блоги

Реєстрація

*
*
*
*
*

* Поле обов'язково для заповнення