Буковинська правда: Суспільно-політична газета Чернівецької області

У Чернівцях суд виніс вирок військовому, який спричинив смертельне ДТП.

Про це повідомляє Буковинська правда з посиланням на Чернівецький апеляційний суд.

На Буковині Чернівецький апеляційний суд ухвалив вирок 27-річному військовослужбовцю, який в серпні минулого року, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Touran" у стані алкогольного сп’яніння, порушив правила дорожньої безпеки та допустив перекидання транспортного засобу. Тоді від отриманих травм загинув його 22-річний товариш.

Як встановив суд, ДТП сталася вдень, поза межами населеного пункту, між с. Лукавці Вижницького району та с. Стара Жадова Чернівецького району. Троє пасажирів, які перебували в салоні автомобіля, отримали легкі тілесні ушкодження. Автомобіль, яким керував засуджений, мешканець Чернівецького району, рухався зі сторони м. Вижниця в напрямку м. Сторожинець із значним перевищенням швидкості.

Наближаючись до бетонної споруди з надписом "Вижницький район", водій повернув вліво, виїхав за межі проїжджої частини. Машина перекинулася.

Суд І інстанції визнав водія винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху у стані алкогольного сп’яніння та призначив покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права протягом 5 років керувати транспортними засобами. На переконання колегії суддів Чернівецького апеляційного суду, таке покарання не відповідає обставинам справи та є занадто м’яким.

"Районним судом не було належним чином враховано обставини вчинення злочину, а саме, характер порушень вимог ПДР, адже обвинувачений свідомо сів за кермо транспортного засобу в стані алкогольного сп’яніння, крім того рухався зі швидкістю, яка перевищувала 120 км/год, чим ставив під загрозу не тільки своє життя і життя пасажирів в його автомобілі, а і інших учасників дорожнього руху", - зазначив апеляційний суд у своєму вироку.

Ухвалюючи рішення по справі, Чернівецький апеляційний суд взяв також до уваги щире каяття засудженого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій, а також його бажання звернути заставу в розмірі 156 000 грн на допомогу ЗСУ.

Колегія суддів частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора та відмовила у задоволенні скарги адвоката засудженого, який просив надати можливість його підзахисному повернутися до військової служби та призначити йому покарання, не пов’язане з ізоляцією.

Оскільки до вступу вироку в законну силу засуджений перебував під заставою, його взяли під варту у залі суду.